净化器没它不行 5台PM25检测仪对比

  写了那么多让大家剁手的家电导购，今天小编来点不一样的内容，它可能免不了又得让你花钱，但花钱购买了今天的主角之后是可以给你带来更省钱的使用效果的，而且还能涨姿势。

  开场就是这么干脆，在同样干脆的直奔主题之前我得再简单唠叨几句。在本文中，你将看到如下几个观点：净化器滤网明显变黑也并不是必须更换按照厂家推荐周期更换滤网你就亏了拥有PM2.5检测仪的必要性从200到900元PM2.5检测仪中谁的性能更接近50000元的TSI专业设备好了，咱们开始。

  空气净化器应该都不陌生，每个在意自己和家人呼吸健康的人都会购买，不管是699的小米空气净化器还是2000多的夏普、飞利浦，也或者是更高端的万元级各种名字里带Air的品牌。

  149元的小米净化器滤网价格已经很良心，不过这飘忽不定的更换周期是什么情况

  （此文发表后，小米的朋友向我们解释了这样的一个问题：之前小米净化器2页面上线的时候，主要是根据专业测试中心给出的数据范围，而滤网页面上线的时候，小米根据净化器产品的大数据更新了滤网的更换时间，包括不一样的地区空气质量和开机时间的数据等。小米表示会立刻修改保持数据不一致的情况，避免给用户造成困扰。不过，这与我们本文所要讨论的内容并不相悖，使用文中提到的米家PM2.5检测仪，可以和小米净化器搭建出智能场景，可以越来越好的远程监控空气质量，也能实现检测出风口PM2.5数值来判断滤网效能的目的。）

  无论什么净化器，购机只是需要你掏钱的第一步，它们和打印机类似，不断消耗、更换的滤网为厂家提供了同样丰厚的净化器维护性收入。以良心品牌小米的空气净化器2来说，149元的整套滤网价格已经很便宜了，但是149元最多半年一换的它对比699元购机价格可是占了不少比例。

  如果你用的是合资品牌产品，比如京东上销售最好的飞利浦KJ330F-C03，滤网价格可就让人肉疼了，428元几乎是小米净化器滤网的3倍了，也很接近小米净化器699元的价格（北京地区节能补助后价格仅仅629元）。

  然而维护成本呢？虽然飞利浦KJ330F-C03的京东页面中并未标注更换周期，但是以滤网页面的网友评论来看，这货最快几天时间就会让KJ330F-C03提示更换滤网，正常状态下根据网友反馈大概半年一换，总之一年下来滤网的成本已经不比小米净化器整机低多少了。

  价高归价高，心疼归心疼，空气净化器买回来就为了呼吸健康的，没有滤网就毫无意义，所以不管你买的什么品牌，都应该遵照厂家建议在“充值”灯亮起的时候续费买滤网。然而，厂家推荐给你的更换周期真的就准吗？我们来算一算，看着头大的网友可以跳过接下来两个段落。

  以飞利浦KJ330F-C03为例，它的滤网颗粒物累计净化量（颗粒物CCM）为P2等级，对应着5000-8000mg的累计净化能力，如果按照P2最高等级并换算成PM2.5计量单位的ug也就是8000000ug。接下来我们假设每年冬天开启净化器5个月，这150天中PM2.5日均浓度200ug/m3，你家卧室20平米层高2.5米的线立方米，那么下班到家单次净化200ug/m3需处理的颗粒物总量便是10000ug。P2等级中最高的8000mg累计净化器能支持这样情景净化800次，也就是800天的单次净化。

  当然，以上数据都是只是模拟，它代表如果你每天只开启一次净化器，把卧室内200ug/m3有害颗粒物全部净化掉的使用强度下滤网可以用800天。然而室内PM2.5是不断被室外高浓度污染所影响的，我们没办法模拟计算一整天所有时刻的PM2.5浓度，所以这个800天的数据也就并不靠谱了。

  其实，以上内容想对大家说一个事实，如果科学的计算滤网寿命（效率降至50%），你必须了解到净化器总共过滤掉了多少有害颗粒物。按理说配置了颗粒物浓度传感器的净化器都不难得知这个数据，然而空气净化器更换滤网提示的通用做法是“倒计时”，以净化器工作了多少小时作为唯一判断。它不管你在夏天还是冬天的不同浓度环境下使用，也不会管你总共过滤掉多少颗粒物，到了寿命设定时间后你就得把滤网撤下并花钱买新的。

  理想的状态下，净化器应该具备运算能力和高精度的传感器，每次开机使用时记录下净化的颗粒物数量，当它不断的为你从几百ug/m3降至一二十时，每一次过滤掉的颗粒物数据都进行累计，从而根据滤网的设计寿命提示更换，这是一种解决方案；另一可行方案更简单，在空气净化器出风口额外安装一个颗粒物传感器，当出风口颗粒物浓度明显比出厂状态高时，这个滤网大致也就消耗到要换掉，我们也就可以心安理得的花钱购买滤网了。

  然而，以上两种净化器滤网更换提示的方案并没有厂家使用，下至千元上至万元级的“轻奢级”机型都没有这一功能，所以我们只可以根据厂家建议半年一年更换或许还很好用或许确实要换掉的滤网？其实还有别的解决方案。

  我个人推荐大家购买一个PM2.5检测仪，一定是数据靠谱的检测仪。它能够告诉你在重度污染的室内净化器是否持续输出洁净气流从而依靠空气循环让净化器不断为室内空气过滤换新。具体做法是把检测仪贴近净化器的出风口，看出风口PM2.5浓度就知道你的滤网是否还有过滤效果了。

  我知道，你很有可能会说，这东西就这么个功能，好几百买一台有必要吗？我来带着你简单算个账。

  我自己使用的夏普BX70净化器购买自14年冬，按照使用时间来看到现在已经经历过完整的2个冬季，截止写稿的时候我依旧在使用着原装滤网。按照夏普日本推荐10年、国内推荐2年的更换周期来看，今年我需要续费买滤网了。然而真是这样吗？

  上周末我把这次文章将要对比的5个PM2.5检测仪中数据最准的那一台拿回了家，在室内100多ug/m3环境中BX70出风口浓度仅仅只有不到10ug/m3。虽然无法达到非常洁净的数值，但10ug/m3也并不算太高，它的吹出风依旧具备持续净化室内污染的能力，这块滤网可能还够陪我再战一年。

  如果此时按照官方建议更换掉HEPA，与W380通用的夏普BX70过滤网更换成本大致是500元，按照我提前一年更换掉滤网的周期来算也是白白浪费了250元，这样的价格基本能让你买一台PM2.5检测仪了。

  PM2.5检测仪可不仅仅是能够告诉你何时换滤网这么简单，它可以贴身携带，你便不难得知每天生活的家中、办公室、车内PM2.5浓度了，或许这些数值会让你催生出在办公的地方额外购买一台净化器或是佩戴口罩的想法，否则你每天有至少8小时的时间与高浓度PM2.5打交道。

  此外，PM2.5检测仪能够更精确的告诉你室内要不要开启净化器，而不是依靠净化器机身那孱弱的传感器。目前，空气净化器内置传感器大多采用并不太靠谱的红外式，即便采用了更精准的激光传感器也会因为颗粒物数量转化成质量浓度算法的差异出现检测值误差，之后你会在检测仪对比中看到误差有多大。

  拖动视频到1/3进度左右，室内300ug/m3情况下净化器判定环境健康（绿灯）

  在空气净化器不能准确获知室内污染状态的情况下，依靠它自动调节转速工作去净化室内空气的逻辑也就说不通了，有可能它比实际更快的认定室内空气已经健康，所以提前降低运行风量，这时你就要多吸入一些有害颗粒物了，这显然与购买空气净化器的初衷相违背。所以，PM2.5检测仪会让你对生活空间的空气质量拥有更理性和科学的认知，而不是凭感觉认定空气好坏。

  那么本文能进入第二部分了，到底哪个PM2.5检测仪值得购买，这也是一直困扰我的问题。

  如果有钱，我推荐你买50000块左右的TSI手持式粉尘检测仪，这应该是准专业级中非常靠谱的选择了，但很明显这个仪器不应出现在寻常百姓家中，咱没那个经济实力为这家美帝企业创收。

  民用检测仪中，900元的汉王霾表人气非常高，一部分更在意生活环境的网友们早早地就下手买起了，此外市面上还有699元的空气电台A1、200元的空气堡emo等等检测仪产品。最近，小米旗下米家也发布了一款399元的PM2.5检测仪，299元AirX C1也是近期新品。

  以上所有检测仪均使用激光传感器，甚至绝大部分传感器都来自同一供应商，理论上他们的检测数值应该非常相近，随便买就行了。然而，并不是这样，激光传感器的作用是测算空气中有多少不同粒径(PM0.1、PM2.5、PM10)的颗粒物，计量单位是个数。然而，PM2.5标定单位是ug/m3，这需要检测仪内置算法将传感器计算的个数单位转换为PM2.5的质量浓度，也正是这样的一个过程中不同厂家的技术实力造成了检测结果的不确定性。

  给大家看一张图就明白了，这是我们出发前拍摄的产品外观图，开机状态下5台检测仪中四个有屏幕机型的浓度分别是74、69、127、84ug/立方米，最大值与最小值几乎有一倍数据差了。那么他们谁的数据更准？为此我们找来了一台50000元左右的TSI 8530系列检测仪，并且前往北京农展馆空气质量监测站区域附近进行测试。

  测试时间为上周五下午14时左右，当时北京市环境保护监测中心的数据PM2.5浓度为233ug/m3(13时数据)，装有PM2.5检测阀口的TSI检测仪数据是287ug/m3。因为官方监测点具置并不确定且检测传感器一般安装在建筑物顶部，与测试环境具有高度和气流速度差，所以我们以专业的TSI台式检测仪数据为准，它更贴近于5台对比检测仪的测试环境。

  数据显示，TSI 8530检测仪浓度为287ug/m3时，最接近这个数值结果的是AirX C1，5台设备的数值数据如上表。为了让数据和测试更加严谨可信，我们在现场拍摄了一段视频，结尾处截取一帧静态画面并记录了TSI及5个对比设备的检测数值，与TSI数据接近的检测结果依次是AirX＞空气电台＞空气堡＞米家＞霾表（排名非PM2.5浓度差异大小，越靠左越接近TSI）。

  此外，我们在农展馆附近室内环境也进行了一次测试，上表同样是静态照片以及单一帧视频截屏对比数据，这次5台设备与TSI数据接近度排名有小幅变动，结果为AirX＞空气堡＞空气电台≈米家＞霾表。

  无论室外还是室内测试，毫无疑问都是AirX C1数值更接近TSI，在200-300ug/m3浓度环境中，AirX的差值控制在了20以内，数据相当可靠。

  最后只剩下一件事了，如果你看过上方的科普且认定个人需要PM2.5检测仪且相信我们这次相对严谨的测试，点击上方链接购买了，299元的AirX是5台检测仪中第二低价机型（最便宜的空气堡没有屏幕），从数据精准度来看这价格值得入。■